《促进绿色消费实施方案》纺织服装部分的正确解读方式

      一条1月21日的新闻近期被刷屏，其内容是：国家发展改革委等七部门印发《促进绿色消费实施方案》，涉及纺服行业内容有：

      1. 推广应用绿色纤维制备、高效节能印染、废旧纤维循环利用等装备和技术，提高循环再利用化学纤维等绿色纤维使用比例，提供更多符合绿色低碳要求的服装。

      2.推动各类机关、企事业单位、学校等更多采购具有绿色低碳相关认证标识的制服、校服。

      3. 倡导消费者理性消费，按照实际需要合理、适度购买衣物。规范旧衣公益捐赠，鼓励企业和居民通过慈善组织向有需要的困难群众依法捐赠合适的旧衣物。

      4. 鼓励单位、小区、服装店等合理布局旧衣回收点，强化再利用。支持开展废旧纺织品服装综合利用示范基地建设。

      从目前的刷屏内容看，已经偏离了七部门原文的初衷，一些网文觉得瓶片、纺大化等纤维要迎来春天了。笔者对此本是看完乐一乐，但随着节后问询此问题的人越发多起来，遂成小文统一答复。

      第一，很多网文解读本段时，没有小学语文基础。请仔细看原文内容的重点词：推广、推动、倡导、规范、鼓励、支持。这些词语并没有出现一些文章解读的强制性、硬性规定等词语；相反，这是一种比较委婉的表达，只是一种建议。这就和家长教育孩子一样，在某些事情上，觉得孩子做的不完美，而不是做错事的情况下，用了“你看，这样做是不是好一点”；而不是用“孩子，你必须……”

      第二，将废旧纤维循环利用等装备和技术与绿色低碳相关认证标识混为一谈，大谈特谈GRS认证；将其说的无比高大上，尤其该文一出，一下子出来很多关于GRS认证的电话，其中有不少推广认证的被反问什么是GRS认证，GRS认证能够认证粘胶短纤吗？能够认证莱赛尔纤维吗？居然不少做认证推广的在那头说，可以的。然后在问：棉花可以做GRS认证吗？对方也很委婉的表达，这个也不是不可以，但是费用要比你说的粘胶认证费用还多。。。。

      第三，这个问题就有点搞笑了，某解读文章说此文背后，是疫情之下，中国的纺织业极度不景气，生产效率低下，最终导致中国眼下遇到了“衣服危机”；而且这个危机比粮食危机，比冰墩墩危机更可怕。搞笑后的背后，其实是看到这个论点后的无奈与悲呛，怀疑作者是不是上世纪50-60年代出生的，因为只有这个年龄段的，经历过一些事，最终在记忆深处始终残存吃不饱；穿不暖的恐慌感。想起袁隆平先生在多种场合下提及，吃不饱的日子不会有了，不会有了……缅怀英雄，笔者想说，穿不暖的日子，不会有了……一个占全球纺织50%的纺织大国如果还缺衣服，一个一年可以轻松生产223.7亿件服装的国家，还缺衣服，想想这个世界有多可怕。

       其他的一些奇葩解读，暂时就不列举了。回归正题，这个七部门印发《促进绿色消费实施方案》的大背景，是在为了实现2030碳达峰的大背景下，从现在开始，一些政府部门做的一个倡议倡导书；目的是让大家养成良好、健康的生活、消费习惯。

      废旧纤维循环利用的主要目的并不是推广或者利好纺大化；更多的是鼓励业内企业少用或者合理利用石化资源。符合绿色低碳要求的服装，如果真的朝纺大化去想，那就严重走偏了，这里从专业的角度去考虑，更能多的是需要考虑能够实现“双碳”的环境友好纤维，就是绿色纤维。目前，兰精公司推出的零碳天丝就是这类纤维；当然，零碳天丝我们翻译到专业术语是零碳莱赛尔；这样大家就清楚了，纤维的未来潮流在哪里。

      至于有人将废旧纺织品服装综合利用示范基地建设理解成了多搞再生纤维厂，这个让笔者有点接受不了。当然了，还有要做GRS粘胶认证、GRS莱赛尔认证的，建议行骗前还是先多了解点纤维基础知识吧。难道你不知道粘胶短纤、莱赛尔纤维均可以降解为水、二氧化碳和无公害生物质吗？用粘胶短纤、莱赛尔纤维降解后的产物做作物肥料，来于自然，归于自然；和将他们打成浆再做成衣服哪个更低碳更环保呢？

       关注我，欢迎您3月3日至3月5日来南通，听更多的绿色纤维、莱赛尔故事。